Zapornik John Marion Grant je imel konvulzije in je bruhal, ko je bil ustreljen. Sodišče je tudi odprlo pot za novo usmrtitev naslednji mesec.
WASHINGTON – V četrtek je vrhovno sodišče preklicalo začasno ustavitev usmrtitve dveh obsojenih na smrt v Oklahomi, ki jo je sprejelo zvezno prizivno sodišče, s čimer je odprlo pot za usmrtitev teh ljudi s smrtonosno injekcijo.
Eden od njih, John Marion Grant, je bil leta 1998 obsojen zaradi umora delavke v zaporniški kavarni in usmrčen nekaj ur po razsodbi vrhovnega sodišča v četrtek.
Po poročanju Associated Pressa tako kot druge usmrtitve v državi tudi tokratna – prva v šestih letih – ne poteka dobro. G. Grant je bil med jemanjem prve kemikalije (sedativ) privezan na voziček, imel je krče in bruhal. Nekaj minut kasneje so člani strelskega voda obrisali izbljuvke z njegovega obraza in vratu.
Oddelek za zapore v Oklahomi je izjavil, da so bile usmrtitve izvedene v skladu z dogovorom, "brez kakršnih koli zapletov".
G. Grant in še en zapornik, Julius Jones, sta trdila, da bi jima državni program smrtonosnih injekcij, ki uporablja tri kemikalije, lahko povzročil hude bolečine.
Nasprotovali so tudi zahtevi, ki jo je iz verskih razlogov naložil sodni sodnik, da morajo izbrati med predlaganimi alternativnimi metodami pregona, češ da bi bilo to enako samomoru.
V skladu s sodno prakso njen kratki sklep ni navedel nobenih razlogov. Trije liberalnejši člani sodišča – Stephen G. Breyer, sodnica Sonia Sotomayor in sodnica Elena Kagan – se niso strinjali in niso navedli razlogov. Sodnik Neil M. Gorsuch ni bil vpleten v to zadevo, verjetno zato, ker je obravnaval en njen vidik, ko je bil sodnik zveznega prizivnega sodišča.
G. Jones je bil obsojen zaradi umora moškega pred očmi njegove sestre in hčere med krajo avtomobila leta 1999 in bo usmrčen 18. novembra.
Vrhovno sodišče je bilo vedno skeptično do izziva programa smrtonosnih injekcij in od zapornikov zahteva, da dokažejo, da bodo utrpeli »veliko tveganje hudih bolečin«. Zaporniki, ki izpodbijajo sporazum, morajo predlagati tudi alternative.
Sodnik Gorsuch je ob povzetku prejšnjih odločitev leta 2019 zapisal: »Zaporniki morajo dokazati izvedljivo in enostavno uvedljivo alternativno metodo usmrtitve, ki bo bistveno zmanjšala znatno tveganje za hude bolečine, in da država nima opravičila za kazen. Zavrnite sprejetje te metode v danih okoliščinah.«
Dva zapornika sta predlagala štiri možnosti, vendar zaradi verskih razlogov nista izbrala med njimi. Zaradi tega neuspeha jih je sodnik Stephen P. Friot z okrožnega sodišča v Oklahomi odstranil iz tožbe, ki jo je vložilo več zapornikov, ki so izpodbijali sporazum.
Tričlanski senat sodnikov na ameriškem prizivnem sodišču za 10. okrožje je odobril odložitev smrtne obsodbe za gospoda Granta in gospoda Jonesa, pri čemer je dejal, da jima ni bilo treba »obkljukati polja«, da bi izbrala način smrti. .
»V zadevni sodni praksi nismo zasledili nobenih posebnih zahtev, da obsojenec navede metodo usmrtitve, uporabljeno v njegovem primeru, tako da 'odkljuka polje', ko je obsojenec v svoji pritožbi ugotovil, da so ponujene možnosti popolnoma enake tistim. pod pogojem. Alternativa je oblikovanje,« je večina ljudi zapisala v nepodpisanem naročilu.
Začel se je senzacionalen semester. Vrhovno sodišče, v katerem zdaj prevladuje šest sodnikov, ki so jih imenovali republikanci, se je 4. oktobra vrnilo k sodnikom in začelo pomemben mandat, ko bo obravnavalo odpravo ustavne pravice do splava in znatno razširitev pravic do orožja.
Veliki primer splava. Sodišče je pripravljeno izpodbijati zakon Mississippija, ki prepoveduje večino splavov po 15 tednih, da bi spodkopalo in morda razveljavilo primer Roe proti Wadeu iz leta 1973, ki je vzpostavil ustavno pravico do splava. Razsodba lahko dejansko prekine možnosti zakonitega splava za ljudi, ki živijo v večini delov južnega in srednjega zahoda.
Glavne odločitve glede orožja. Sodišče bo obravnavalo tudi ustavnost dolgoletnega newyorškega zakona, ki strogo omejuje nošenje orožja zunaj doma. Več kot deset let sodišče ni izdalo večje razsodbe o drugem amandmaju.
Test vrhovnega sodnika Robertsa. Ta zelo napet spis bo preizkusil vodenje vrhovnega sodnika Johna G. Robertsa mlajšega, ki je izgubil položaj ideološkega središča sodišča po prihodu sodnice Amy Connie Barrett lansko jesen.
Stopnja javne podpore je padla. Vrhovni sodnik Roberts zdaj vodi sodišče, ki postaja vse bolj pristransko. Nedavne raziskave javnega mnenja kažejo, da je po vrsti nenavadnih poznonočnih odločitev o političnih obtožbah stopnja javne podpore sodišča močno padla.
V ugovoru je sodnik Timothy M. Tymkovich zapisal, da morajo zaporniki storiti več kot le predlagati "pogojne, hipotetične ali abstraktne oznake." Zapisal je, da mora zapornik "imenovati alternativno metodo, ki se lahko uporabi v njegovem primeru."
Državni tožilec Oklahome John M. O'Connor je odločitev prizivnega sodišča označil za "resno napako". Vložil je nujno prošnjo, s katero je zahteval od vrhovnega sodišča, da ukine suspenz.
Zapornikov odvetnik je v nasprotovanju zahtevi zapisal, da je sodnik Freet neprimerno razlikoval med zaporniki, ki so bili pripravljeni izbrati določeno alternativno metodo usmrtitve, in zaporniki, ki je niso bili pripravljeni izbrati.
Leta 2014 se je zdelo, da je Clayton D. Lockett med 43-minutno usmrtitvijo stokal in se boril. Zdravnik je ugotovil, da g. Lockett ni popolnoma pomirjen.
Leta 2015 je bil Charles F. Warner usmrčen 18 minut, pri čemer so uradniki pomotoma uporabili napačno zdravilo, da bi ustavili njegovo srce. Kasneje istega leta, potem ko je dobavitelj smrtonosnih zdravil za injiciranje v Oklahomi uradnikom v zaporu poslal napačno zdravilo, je vrhovno sodišče izpodbijal pri vrhovnem sodišču, Richardu E. Geju, glede ustavnosti sporazuma o smrtni kazni z injiciranjem v Oklahomi. Richardu E. Glossipu je bila odobrena odložitev usmrtitve.
Naslednji mesec bo vrhovno sodišče zaslišalo argument glede zahteve zapornika iz Teksasa, da lahko njegov pastor stopi v stik z njim ob smrtni kazni in z njim glasno moli.
Čas objave: 31. oktober 2021