Brick & MortarCalifornia Daydreamin'Avtomobili in tovornjakiKomercialne nepremičninePodjetja in trgiPotrošnikiKreditni balonEnergijaDileme v EvropiZvezne rezerve Stanovanjski balon 2Inflacija in devalvacijaZaposlitevTrgovinaTransport
Ameriška centralna banka Federal Reserve je danes objavila podatke o porazdelitvi premoženja za prvo četrtletje leta 2021. To dokazuje učinkovitost denarne politike Fed pri povečevanju ogromnega prepada med bogatimi in revnimi, ki si ga v ZDA ni predstavljalo.Podatki Fed pokrivajo 1 %, naslednjih 9 %, naslednjih 40 % in spodnjih 50 % premoženja gospodinjstev.Spodnjih 50 % - polovica prebivalstva ZDA - je revnih in sploh niso registrirani na mojem »monitorju bogastva na gospodinjstvo«, ker nimajo dovolj denarja.
1 % od 126 milijonov ameriških gospodinjstev (to je 1,26 milijona gospodinjstev) je glavni upravičenec ukrepov Fed.Ob koncu prvega četrtletja je njihovo skupno bogastvo znašalo 41,5 bilijona dolarjev, v povprečju 32,9 milijona dolarjev na gospodinjstvo.V zadnjih 12 mesecih se je premoženje vsake od njihovih družin povečalo za 7,9 milijona dolarjev.
»Naslednjih 9 %« najbogatejših gospodinjstev s povprečnim premoženjem 4,3 milijona ameriških dolarjev se je v 12 mesecih povečalo za 708.000 ameriških dolarjev na gospodinjstvo.»Naslednjih 40 %« ima povprečno premoženje 725.000 USD na gospodinjstvo in 98.000 USD bogastva.
Na vrhu seznama je 30 najbogatejših ameriških družin.Od Bezosa do Icahna je Musk na drugem mestu.Po Bloombergovem indeksu milijarderjev je skupno bogastvo teh 30 družin 2,0 bilijona ameriških dolarjev, povprečno bogastvo vsake družine pa 67 milijard ameriških dolarjev.So absolutni zmagovalci denarne politike Fed.
Spodnjih 50 % v bistvu nima zalog.Le majhen odstotek jih ima v lasti nepremičnine, v lasti pa imajo zelo malo lastniškega kapitala.Imajo pa veliko dolgov.Učinek premoženja Fed ne zaobide le spodnjih 50 %, ampak ga morajo tudi plačati po višji ceni.
Povprečno premoženje vsake od njihovih družin je 42.000 ameriških dolarjev, kar vključuje trajne dobrine, kot so avtomobili, televizorji, pralni stroji in mobilni telefoni.V zadnjih 12 mesecih se je njihovo bogastvo povečalo le za 10.000 dolarjev, od tega večina ni iz ameriške centralne banke Federal Reserve, temveč iz vladnih spodbud.Varčujejo, odplačujejo kreditne kartice ali jih uporabljajo za trajno blago.
V spodnjih 50 % je tudi velika razlika.Družine višjega cenovnega razreda imajo morda navadno hišo in komaj lahko plačajo veliko hipoteko, majhnih 401 tisočakov, plus čudovit avto in druge trajne dobrine, brez avtomobilskih posojil, študentskih posojil in dolgov s kreditno kartico.To so srečneži na spodnjih 50%.Toda v to kategorijo spadajo tudi najrevnejši med revnimi.
Spodnji grafikon prikazuje bogastvo spodnjih 50 % (rdeča črta) pod lestvico »naslednjih 40 %« (zelena črta).»Bogastvo« spodnjih 50 % se je v 20 letih, ne glede na inflacijo, povečalo le za 14.000 $, od tega se je 10.600 $ zgodilo v zadnjih 12 mesecih, zahvaljujoč plačilu spodbud.
Spodnjih 50 % »bogastva« sestavlja 122.500 $ sredstev minus 81.000 $ dolga.Hipotekarni dolg je bil včasih največji del dolga, vendar je potrošniški dolg – dolg kreditne kartice, avtomobilska posojila in študentska posojila – leta 2018 presegel hipotekarni dolg:
Nepremičnine v spodnjih 50 % so največje premoženje, in sicer 61.500 $ na gospodinjstvo (črna črta na spodnji sliki), hipotekarni dolg je 39.000 $, lastniški lastniški kapital pa 22.500 $.To pomeni, da ima v lasti nepremičnine relativno malo gospodinjstev v spodnjih 50 %.V povprečju je nepremičninski dohodek teh družin 3000 dolarjev.
Ko Fedova politika učinka na bogastvo napihne nepremičninski trg, večina ljudi v spodnjih 50 % ne bo imela nobene koristi, ker nimajo hiš.A plačujejo za učinek bogastva, ker se njihovi stroški, vključno z najemninami, povečujejo.
Trajno blago je druga največja kategorija med 50 % skupine z najnižjimi dohodki s 24.000 USD na gospodinjstvo, kot so vozila, električni aparati in mobilni telefoni (zelena linija).V zadnjih 12 mesecih so ljudje uporabljali državne subvencije za nakup avtomobilov, kar se je povečalo za 2.500 dolarjev in drugih stvari.
Delnice in vzajemni skladi so najmanjša kategorija sredstev, s samo 1356 $ na gospodinjstvo (rdeča črta).Spodnjih 50 % preprosto ne more imeti koristi od prizadevanj Fed, da bi dvignil borzo.To je rezervirano za prvih 10 %:
Doktrina o »učinku bogastva« – bogatejše naredi bogatejše, jim dovoli, da porabijo malo več denarja, končna različica ekonomije pretakanja – je že dolgo uradna osnova denarne politike Federal Reserve in se je pojavila v številnih zveznih rezervah. .Vključno z dokumentom Janet Yellen, ko je bil predsednik Banke zveznih rezerv v San Franciscu.Leta 2010 je Ben Bernanke, predsednik ameriške centralne banke, ta koncept razložil Američanom v uvodniku v Washington Postu.Marca 2020 se je predsednik centralne banke Federal Reserve Jerome Powell (Jerome Powell) modro odločil, da ne bo uporabljal izraza »učinek premoženja«, temveč je namesto tega predlagal svojo terminologijo, s čimer je učinek premoženja dvignil na najbolj čudovito raven doslej, tako kot vi Zelena črta v slika prikazuje prvi grafikon.
Prebivalstvo Združenih držav raste že vrsto let.Po podatkih Census Bureau je bilo v ZDA v prvem četrtletju 126 milijonov gospodinjstev, v primerjavi s 105 milijoni gospodinjstev leta 2000. Po definiciji so v teh 20 letih zrasle vse kategorije.Torej da, v preteklih letih je 1% gospodinjstev dodalo 210.000 gospodinjstev, Aleluja.Toda spodnjih 50 % - revnih - je dodalo 10,5 milijona gospodinjstev.
V 12 mesecih, ki se končajo v prvem četrtletju, se je premoženje 1 % gospodinjstev povečalo za 7,9 milijona dolarjev.Bogastvo spodnjih 50 % se je povečalo za 10.600 $.Premoženjska vrzel med njima se je povečala za 7,9 milijarde ameriških dolarjev.
V zadnjih 30 letih se je vrzel v premoženju med 1 % in spodnjimi 50 % povečala šestkrat, s 5 milijonov ameriških dolarjev na gospodinjstvo leta 1990 na skoraj 33 milijonov ameriških dolarjev zdaj, od tega je velik del v zadnjih 12 letih. mesecev.Zahvaljujoč neutrudnim politikam Federal Reserve:
To je šokanten, a popolnoma sprejet rezultat denarne politike Federal Reserve.Nihče ne sme niti dvomiti o tem.Sprejeto je, ker je najboljših 10 % takšnih, vključno s člani kongresa, lahko dejansko nekaj storijo glede tega, in ker spodnjih 50 % o tem ne ve in ne razume, kaj jim je Fed naredil Kaj, in je zaposlen s preživetjem nočne more te vrzeli.
Radi berete WOLF STREET in jo želite podpreti?Uporabite blokator oglasov – popolnoma razumem, zakaj – vendar želite podpreti spletno mesto?Lahko donirate.Sem hvaležen.Kliknite skodelico za pivo in ledeni čaj, če želite izvedeti, kako:
"To je dokaz, da je bila igra manipulirana.Tudi če delaš 26 ur na dan in ješ samo ramen in vodo, se še vedno ne moreš približati temu povečanju osebnega bogastva.
Fed je odpravil zmožnost ljudi, da dosežejo nekakšno finančno stabilnost z reševanjem ... to je običajno prvi korak.Varčevanje gre nazaj, od leta 2009 naprej ... To je smešno!Prihrankov je konec.Možnost lastništva prve hiše je zelo majhna.Vlaganje v delnice po razumnih cenah ... Fed je napačno predstavil vse, česar so se dotaknili ...
Zgodovinsko gledano bi morala biti obrestna mera v tem času v zgodovini nad 5 %, ker vsak vlagatelj ali varčevalec s polnimi možgani ve, da mora sčasoma premagati letno stopnjo inflacije, da bo resnično vodil.Ko je uporniški vladni agenciji dovoljeno, da umetno določi obrestno mero daleč pod dejansko stopnjo inflacije, dodajte najmanj 30 % k poročanemu CPI, da se približate tej točki, in v ameriškem gospodarstvu se bodo pojavile različne vrste sprememb.Razlika.
Ko kdorkoli z računovodskim ozadjem pogleda zgornje podatke in grafikone, se že od začetka zaveda slabosti podatkov Federal Reserve.Tako imenovana sredstva, kot so nepremičnine in delnice/obveznice, niso zaklenjena v cenah, ampak se močno razlikujejo glede na oseke in oseke svojih trgov.Vedno sem rekel, da je treba pri obravnavi čistih sredstev zmanjšati ta variabilna sredstva, da odražajo njihovo sposobnost premikanja na jug in sever.
Podobno so avtomobili, električni aparati in mobilni telefoni sredstva, ki amortizirajo, ki jih je mogoče oceniti le po trenutni tržni vrednosti in ne po nabavni vrednosti.
Ah, toda na strani dolga enačbe neto vrednosti je kombinacija hipoteke, avtomobilskega posojila, osebnega posojila, študentskega posojila in dolga s kreditno kartico določen znesek.Ne bo izginilo, pozabite na neumnost bikovega trga o tem nezakonitem plačilu odloga dolga, ki smo ga pravkar doživeli, ko se stran sredstev v enačbi vrne na svojo zgodovinsko povprečno stopnjo apreciacije cene (prek medvedjega trga ali, če že to zadevo, zloma).
Mehurček vedno poči.Ko zadnji norec ustreli svojo žogo v igralnici Powell Casino, drugi igralci neizogibno začnejo pritiskati na gumb »prodaja« in figurativno hiteti proti izhodu.Bitcoin in drugi Crypto-Cruds so popolni primeri izčrpanosti zaradi nakupovanja po visokih cenah.
Vsakdo z desetimi dolarji lahko brezplačno kupi delniške provizije.Tudi z 8- ali 10-odstotnim letnim zaslužkom vlagatelji z modrimi ovratniki težko dohajajo inflacijo.Za 50 % ljudi brez premoženja je inflacija drugačna.Če na tem trgu obnovljivih virov energije zmanjšate lastniški kapital, potem vam gre dobro.Obnovljivi viri energije so še vedno pravi učinek premoženja javnosti, kar je dobro.Fed oglašuje kapitalizem, da bi Združene države lahko še naprej črpale svetovne talente.Če ne bomo pustili, da se kitajski talenti izsušijo zdaj, bo problem.Nato nas čaka majhna vojna, potem pa veš, da so vsi najboljši kitajski znanstveniki v našem laboratoriju.Hkrati se paranoični bogataši odpravljajo na Novo Zelandijo ali Singapur, kjer svojim družinam pišejo strupena pisma.Popolnoma so prepričani, da bodo ZDA postale Skandinavija.Ko enkrat obogatete v Združenih državah, vas ne bo nihče motil.Nikoli niso opazili, da lahko vrtljiva vrata gredo samo v eno smer, vendar se zavedajo, da domoljubje služi revnim.Potem pa reveži občasno pretresejo stvari.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, če naštejemo le nekatere.
Edini čas, ko pomislim na bogate ljudi, ki postavljajo državo nad svoje lastne interese, je v času ustanovitve.Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin itd. so vsi bogati ljudje, ki tvegajo svoja življenja in bogastvo.
Ni dolgo trajalo.Nova republika potrebuje sredstva.Od vlagateljev zahteva, da kupijo njene obveznice.Zahvaljujoč Hamiltonovim prizadevanjem so ameriško finančno industrijo pozdravili tuji vlagatelji.Toda presenečenja, presenečenja, presenečenja, kot je velikokrat rekel veliki Gomelpel, ljudje, ki pridejo prvi na trg, ljudje s precejšnjim premoženjem dobijo blago, zlasti na severovzhodu.Naklonjenost je velika, favoriziranje pa je namenjeno bogatim sorodnikom.Na nek način podpiraš Aarona Burra.
Kolikor vem, nobeden od potomcev družin, ki ste jih omenili, ni milijarder.Na seznamu Forbes 400 ne boste našli nobenega DuPonta ali Forda.Pravzaprav ima veliko najbogatejših ljudi v državi danes precej običajno ozadje srednjega razreda, vendar izkoriščajo obstoječe priložnosti.Nekateri so naravnost revni.Eden od mojih sošolcev poslovne šole je v skoraj vsakem razredu nosil vojaške uniforme.Upokojil se je s premoženjem v višini več sto milijonov dolarjev.
Imamo voditelje iz elitnih družin, ki so državo postavili na prvo mesto med drugo svetovno vojno.Poglejte tega člana družine Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Si lahko predstavljate, da bi kdo iz *katerekoli* družine naše korporativne ali politične elite pristal v Normandiji?
Hancock ne stoji za incidentom s čajem v Bostonu, ker bo ta pošiljka tekmovala z njegovim čajem?
Razen vašega stališča, zakaj ni kipa Thomasa Painea?Potem ko je revne prepričal, da bodo stvari drugačne, in jih spodbudil, da se borijo, trpijo in umirajo za drugačnost, zakaj je njegovo ime postalo umazanija?
Nismo imeli “revolucije”, samo smo zamenjali vodstvo.Resno sumim, da Hancock večino časa preživi ob pitju čaja in nekateri bogataši so takšni.Iščite priložnosti za več bogastva, kot je opisal Anon 1970 ... na stotine milijonov, kajne?Mislim, da to ni članek za odlaganje teh neumnosti.
Upam, da bom našel vaše komentarje o naših »izbranih vladnih organizacijah«.Je zelo dobro in zelo relevantno.
Kako nevedno in površno je!Zgodovina (in zgodovinopisje, lahko dodam ...) je le ena od mnogih disciplin, ki jih preučujemo, da bi odkrili številne probleme/probleme/skrivnosti v življenju, vključno z zelo pogostim konceptom »človeštva« (čeprav dvomim, da obstaja razred znotraj ... preveč nejasno).Kulturna prepričanja/vrednote/etika ali naša lastna primitivna biologija?“Prirojeni/vzgajni problem”, ki se mu vedno izognemo!Na žalost nekateri ljudje preprosto ne morejo mentalno sprejeti neznanega in slediti prehranskim smernicam drugih ljudi, ali pa so poučeni že dolgo, preden imajo besedo v svojem življenju.
Ta stavek nekoliko namiguje, da imate mesto v statusu quo, vrstnem redu, Wolfovem grafikonu itd., vendar ...
Stari Grki (vir večine naših temeljnih »idej«) so neskončno razpravljali o tem, »kaj je dobro življenje«.Ne verjamejo, da je kakršna koli »človečnost« fiksna.Zakaj bi morali to storiti?
Daj me v stolpec NE in ljudi na dno, čeprav nisem tako slab kot večina ljudi.Obravnavati ga je treba, tako kot podnebne spremembe in našo trenutno definicijo »dobrega življenja«.
Razmišljam o strategiji z mreno – dolge vile in zanka na enem koncu;okovi in beli kruh na drugi.Ne veste, v katero smer bomo šli, a vemo, da bo ekstremno.
Še vedno obstaja težava, mobilni telefoni so navedeni kot premoženje in se štejejo za del osebnega bogastva.To je mobilni telefon
Čas objave: 16. julij 2021