Opeka in maltaCalifornia Daydreamin'Avtomobili in tovornjaki Poslovne nepremičninePodjetja in trgiPotrošnikiKreditni balonEnergijaEvropske dilemeZvezne rezerveStanovanjski balon 2Inflacija in devalvacijaZaposlitevTrgovinaTransport
Federal Reserve je danes objavil podatke o porazdelitvi premoženja za prvo četrtletje leta 2021. To dokazuje učinkovitost denarne politike Feda pri povečevanju velikega prepada med bogatimi in revnimi, ki je bil v Združenih državah nepredstavljiv. Podatki Feda zajemajo 1 %, naslednjih 9 %, naslednjih 40 % in spodnjih 50 % premoženja gospodinjstev. Spodnjih 50 % – polovica prebivalstva ZDA – je revnih in sploh niso registrirani na mojem »monitorju premoženja na gospodinjstvo«, ker nimajo dovolj denarja.
1 % od 126 milijonov gospodinjstev v ZDA (to je 1,26 milijona gospodinjstev) ima glavne koristi od ukrepov Feda. Ob koncu prvega četrtletja je njihovo skupno premoženje znašalo 41,5 bilijona dolarjev, v povprečju 32,9 milijona dolarjev na gospodinjstvo. V zadnjih 12 mesecih se je bogastvo vsake od njihovih družin povečalo za 7,9 milijona dolarjev.
»Naslednjih 9 %« najbogatejših gospodinjstev s povprečnim premoženjem 4,3 milijona dolarjev se je v 12 mesecih povečalo za 708.000 dolarjev na gospodinjstvo. »Naslednjih 40 %« ima povprečno premoženje 725.000 USD na gospodinjstvo in premoženje 98.000 USD.
Na vrhu lestvice je 30 najbogatejših ameriških družin. Od Bezosa do Icahna je Musk na drugem mestu. Po Bloombergovem indeksu milijarderjev skupno bogastvo teh 30 družin znaša 2,0 bilijona ameriških dolarjev, povprečno bogastvo vsake družine pa 67 milijard ameriških dolarjev. So absolutni zmagovalci denarne politike Feda.
Spodnjih 50% v bistvu nima nobenih delnic. Le majhen odstotek jih ima v lasti nepremičnine in imajo zelo malo lastniškega kapitala v nepremičninah. Imajo pa veliko dolgov. Ne samo, da Fedov učinek premoženja ne zaobide spodnjih 50 % – za to morajo tudi plačati višje stroške.
Povprečno premoženje vsake njihove družine je 42.000 ameriških dolarjev, kar vključuje trajne dobrine, kot so avtomobili, televizorji, pralni stroji in mobilni telefoni. V zadnjih 12 mesecih se je njihovo bogastvo povečalo le za 10.000 dolarjev, od tega večinoma ne iz Zveznih rezerv, temveč iz vladnih stimulacijskih skladov. Varčujejo, odplačujejo kreditne kartice ali jih uporabljajo za trajne dobrine.
V spodnjih 50 % je tudi velika razlika. Družine višjega cenovnega razreda imajo lahko navadno hišo in komaj zmorejo plačati veliko hipoteko, majhnih 401k, plus lep avto in druge trajne dobrine, minus posojila za avtomobile, študentska posojila in dolg po kreditni kartici. To so srečneži v spodnjih 50 %. A v to kategorijo sodijo tudi najrevnejši med revnimi.
Spodnji grafikon prikazuje bogastvo spodnjih 50 % (rdeča črta) pod lestvico »naslednjih 40 %« (zelena črta). »Bogastvo« spodnjih 50 % se je v 20 letih povečalo samo za 14.000 $, ne glede na inflacijo, od tega 10.600 $ v zadnjih 12 mesecih, zahvaljujoč stimulativnim plačilom.
Spodnjih 50 % "bogastva" sestavlja 122.500 $ premoženja minus 81.000 $ dolga. Hipotekarni dolg je nekoč predstavljal največji del dolga, vendar je dolg potrošnikov – dolg po kreditnih karticah, avtomobilska posojila in študentska posojila – leta 2018 presegel hipotekarni dolg:
Nepremičnine na spodnjih 50 % so največje premoženje, 61.500 $ na gospodinjstvo (črna črta na spodnji sliki), hipotekarni dolg je 39.000 $, lastniški kapital pa 22.500 $. To pomeni, da ima razmeroma malo gospodinjstev v spodnjih 50 % nepremičnine. V povprečju je dohodek teh družin z nepremičninami 3000 dolarjev.
Ko Fedova politika učinka premoženja napihne nepremičninski trg, večina ljudi v spodnjih 50 % ne bo imela nobene koristi, ker nima hiš. Plačujejo pa učinek premoženja, ker njihovi stroški, vključno z najemninami, naraščajo.
Trajno blago je druga največja kategorija med 50 % skupine z najnižjimi dohodki, s 24.000 USD na gospodinjstvo, kot so vozila, električni aparati in mobilni telefoni (zelena črta). V zadnjih 12 mesecih so ljudje porabili državne subvencije za nakup avtomobilov, kar se je povečalo za 2500 dolarjev in druge stvari.
Delnice in vzajemni skladi so najmanjša kategorija sredstev, s samo 1356 USD na gospodinjstvo (rdeča črta). Najnižjih 50 % preprosto ne more imeti koristi od prizadevanj Feda, da dvigne borzo višje. To je rezervirano za najboljših 10 %:
Doktrina »učinka bogastva« – bogatenje bogatejših, ki jim dovoli, da zapravijo malo več denarja, končna različica trickle-down ekonomije – je že dolgo uradna osnova denarne politike Federal Reserve in se pojavlja v mnogih Federal Reserve. . Vključno z dokumentom Janet Yellen, ko je bil predsednik centralne banke San Francisco Federal Reserve Bank. Leta 2010 je Ben Bernanke, predsednik Federal Reserve, razložil ta koncept Američanom v uvodniku v Washington Postu. Marca 2020 se je predsednik Federal Reserve Jerome Powell (Jerome Powell) modro odločil, da ne bo uporabil izraza »učinek bogastva«, ampak je namesto tega predlagal svojo terminologijo, s čimer je učinek bogastva dvignil na najbolj čudovito raven doslej, tako kot vi Zelena črta v slika prikazuje prvi grafikon.
Prebivalstvo Združenih držav narašča že vrsto let. Po podatkih Census Bureau je bilo v ZDA v prvem četrtletju 126 milijonov gospodinjstev, leta 2000 pa 105 milijonov gospodinjstev. Po definiciji so vse kategorije v teh 20 letih zrasle. Tako da, z leti je 1 % gospodinjstev dodal 210.000 gospodinjstev, aleluja. Toda spodnjih 50 % – revni – je dodalo 10,5 milijona gospodinjstev.
V 12 mesecih, ki so se končali v prvem četrtletju, se je premoženje 1 % gospodinjstev povečalo za 7,9 milijona dolarjev. Premoženje spodnjih 50 % se je povečalo za 10.600 $. Razlika v premoženju med njima se je povečala za 7,9 milijarde ameriških dolarjev.
V zadnjih 30 letih se je vrzel v premoženju med 1 % in najnižjih 50 % šestkrat povečala, s 5 milijonov ameriških dolarjev na gospodinjstvo leta 1990 na skoraj 33 milijonov ameriških dolarjev zdaj, od tega velik del v zadnjih 12 letih. mesecih. Zahvaljujoč neumorni politiki Federal Reserve:
To je šokanten, a povsem sprejet rezultat denarne politike Federal Reserve. Nihče ne sme niti dvomiti o tem. Sprejeto je zato, ker 10 % najboljših, vključno s člani kongresa, lahko dejansko nekaj storijo glede tega in ker spodnjih 50 % za to ne ve in ne razume, kaj jim je Fed naredil. in je zaposlen s preživetjem nočne more te vrzeli.
Radi berete WOLF STREET in ga želite podpreti? Uporabite zaviralec oglasov - popolnoma razumem, zakaj - vendar želite podpreti spletno mesto? Lahko donirate. hvaležen sem. Kliknite na skodelico piva in ledenega čaja, če želite izvedeti, kako:
"To je dokaz, da je bila igra manipulirana. Tudi če delate 26 ur na dan in jeste samo ramen in vodo, se še vedno ne morete približati temu povečanju osebnega bogastva.”
Fed je ljudem onemogočil možnost, da bi dosegli nekakšno finančno stabilnost tako, da bi se rešili ... to je običajno prvi korak. Varčevanje gre nazaj, od leta 2009 naprej… To je smešno! Prihrankov je konec. Možnost lastništva prve hiše je zelo majhna. Vlaganje v delnice po razumni ceni ... Fed je napačno predstavil vse, česar se je dotaknil ...
Zgodovinsko gledano bi morala biti obrestna mera v tem času nad 5 %, ker vsak vlagatelj ali varčevalec s polovičnimi možgani ve, da mora sčasoma premagati letno stopnjo inflacije, če želi resnično voditi. Ko je uporniški vladni agenciji dovoljeno, da umetno nastavi obrestno mero daleč pod dejansko stopnjo inflacije, dodajte najmanj 30 % k poročanemu CPI, da se približate tej točki, in v gospodarstvu ZDA se bodo pojavile različne vrste sprememb. razlika.
Ko kdorkoli z računovodskim ozadjem pogleda zgornje podatke in grafikone, že od samega začetka spozna šibkost podatkov Federal Reserve. Tako imenovana sredstva, kot so nepremičnine in delnice/obveznice, niso omejena na cene, ampak se močno razlikujejo glede na oseko in oseko svojih trgov. Vedno sem rekel, da je treba pri obravnavi neto sredstev ta spremenljiva sredstva zmanjšati, da odražajo njihovo sposobnost premikanja proti jugu in severu.
Podobno so avtomobili, električni aparati in mobilni telefoni amortizirana sredstva, ki jih je mogoče oceniti samo po trenutni tržni vrednosti in ne po nabavni vrednosti.
Ah, toda na dolžniški strani enačbe neto vrednosti je kombinacija hipoteke, avtomobilskega posojila, osebnega posojila, študentskega posojila in dolga na kreditni kartici določen znesek. Ne bo izginilo, pozabite na nesmisel bikovskega trga tega nezakonitega začasnega plačila dolga, ki smo ga pravkar doživeli, ko se premoženjska stran enačbe vrne na svojo zgodovinsko povprečno stopnjo apreciacije (skozi medvedji trg ali, kar se tega tiče, zlom).
Mehurček vedno poči. Ko zadnji norec izstreli svojo žogico v Powell Casinoju, drugi igralci neizogibno začnejo pritiskati na gumb »prodaj« in figurativno hiteti proti izhodu. Bitcoin in drugi Crypto-Cruds so popolni primeri izčrpanosti zaradi nakupovanja po visokih cenah.
Vsakdo z desetimi dolarji lahko brezplačno kupi borzne provizije. Tudi z 8- ali 10-odstotnim letnim zaslužkom vlagatelji z modrimi ovratniki komaj dohajajo inflacijo. Za 50 % ljudi brez premoženja je inflacija drugačna. Če zmanjšate kapital na tem trgu obnovljivih virov energije, potem vam gre dobro. Obnovljiva energija je še vedno pravi bogastveni učinek javnosti, kar je dobro. Fed oglašuje kapitalizem, da bi lahko Združene države še naprej črpale svetovne talente. Če zdaj ne bomo pustili, da kitajski talenti odtečejo, bo problem. Nato imamo majhno vojno in potem veste, da so vsi najboljši kitajski znanstveniki v našem laboratoriju. Istočasno se paranoični bogataši odpravijo na Novo Zelandijo ali v Singapur, kjer svojim družinam pišejo strupena pisma. Popolnoma so prepričani, da bodo ZDA postale Skandinavija. Ko boste v ZDA obogateli, vas ne bo nihče nadlegoval. Nikoli niso opazili, da so vrtljiva vrata lahko le v eno smer, zavedajo pa se, da domoljubje služi revnim. Potem revni občasno pretresejo stvari.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, če naštejemo le nekatere.
Edini trenutek, ko pomislim na bogate ljudi, ki postavljajo državo nad lastne interese, je v obdobju ustanovitve. Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin itd. so vsi bogataši, ki tvegajo svoja življenja in bogastvo.
Ni trajalo dolgo. Nova republika potrebuje sredstva. Od vlagateljev zahteva, da kupijo njene obveznice. Zahvaljujoč Hamiltonovim prizadevanjem so ameriško finančno industrijo sprejeli tuji vlagatelji. Toda presenečenja, presenečenja, presenečenja, kot je pogosto rekel veliki Gomelpel, ljudje, ki prvi pridejo na trg, ljudje z velikim bogastvom dobijo blago, zlasti na severovzhodu. Obstaja veliko favoriziranje in favoriziranje je namenjeno bogatim prijateljem. Zaradi tega podpiraš Aarona Burra.
Kolikor vem, nihče od potomcev družin, ki ste jih omenili, ni milijarder. Na Forbesovem seznamu 400 ne boste našli DuPonta ali Forda. Pravzaprav ima veliko najbogatejših ljudi v današnji državi dokaj običajno ozadje srednjega razreda, vendar izkoriščajo obstoječe priložnosti. Nekateri so naravnost revni. Eden od mojih sošolcev iz poslovne šole je skoraj v vsakem razredu nosil vojaške uniforme. Upokojil se je z bogastvom v višini sto milijonov dolarjev.
Imamo voditelje iz elitnih družin, ki so med drugo svetovno vojno postavljali državo na prvo mesto. Poglejte tega člana družine Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Si lahko predstavljate, da bi kdo v *katerokoli* družini naše poslovne ali politične elite pristal v Normandiji?
Hancock ne stoji za bostonskim čajnim incidentom, ker bo ta pošiljka konkurirala njegovemu čaju?
Razen vašega stališča, zakaj ni kipa Thomasa Painea? Zakaj je njegovo ime potem, ko je prepričal revne, da bodo stvari drugačne, in jih spodbudil k boju, trpljenju in smrti za drugačnost?
Nismo imeli »revolucije«, zamenjali smo samo vodstvo. Resno sumim, da Hancock večino svojega časa preživi ob pitju čaja in nekateri bogataši so takšni. Iščite priložnosti za več bogastva, kot je opisal Anon 1970 ... na stotine milijonov, kajne? Mislim, da to ni članek, s katerim bi razbijali te neumnosti.
Upam, da bom našel vaše komentarje o naših »izbranih vladnih organizacijah«. Je zelo dobra in zelo pomembna.
Kako nevedno in površno je to! Zgodovina (in zgodovinopisje, lahko dodam ...) je samo ena od mnogih disciplin, ki jih preučujemo, da bi odkrili številne težave/probleme/skrivnosti v življenju, vključno z zelo pogostim pojmom "človečnost" (čeprav dvomim, da obstaja razred znotraj ... preveč nejasno). Kulturna prepričanja/vrednote/etika ali naša lastna primitivna biologija? »Prirojena/vzgojna težava«, ki se ji vedno izogibamo! Na žalost nekateri ljudje preprosto ne morejo mentalno sprejeti neznanega in slediti prehranskim smernicam drugih ljudi ali pa so o tem poučeni dolgo, preden imajo besedo v svojem življenju.
Ta stavek nekoliko nakazuje, da imate mesto v statusu quo, vrstnem redu, Wolfovem grafikonu itd., toda ...
Stari Grki (vir večine naših temeljnih »idej«) so neskončno razpravljali o tem, »kaj je dobro življenje«. Ne verjamejo, da je "človečnost" popravljena. Zakaj bi morali to narediti?
Mene postavite v stolpec NE in ljudi na dno, čeprav nisem tako slab kot večina ljudi. S tem se je treba spoprijeti, tako kot s podnebnimi spremembami in našo trenutno definicijo »dobrega življenja«.
Razmišljam o strategiji z mreno - dolge vile in zanka na enem koncu; okovi in beli kruh na drugi. Ne veste, v katero smer bomo šli, vemo pa, da bo ekstremna.
Še vedno obstaja težava, mobilni telefoni so navedeni kot premoženje in veljajo za del osebnega premoženja. To je mobilni telefon
Čas objave: 16. julij 2021